2-3912/11
02.04.2012
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
з участю представника позивача -ОСОБА_1, представника третьої особи -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи служби у справах дітей органу опіки та піклування Ужгородської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи служби у справах дітей органу опіки та піклування Ужгородської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що з 1998 по 2004 роки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, за час яких народилося двоє дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З час припинення фактичних шлюбних відносин, тобто з 2004 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки ОСОБА_4 не бажає займатися фізичним та духовним розвитком своїх дітей, готувати їх до самостійного життя, просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його малолітніх дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просила суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його малолітніх дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дану справу просила розглянути у відсутності відповідача. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідач ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей, не бере участі в їх вихованні та утриманні, не піклується їх здоров'ям, моральним та фізичним розвитком. А тому не заперечила проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заслухавши пояснення представника позивача, представник третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що 1998 по 2004 роки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах, за час яких народилося двоє дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 13.03.2000 року) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 21.01.2003 року).
Судом встановлено, що рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2008 року було стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 250грн. щомісячно на кожну дитину.
Однак, судом встановлено, що відповідач не виконує свого обов'язку щодо сплати аліментів, у зв'язку з чим станом на 01.02.2010 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 14900грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою -розрахунком, виданою начальником Мукачівського РВ РВС.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З наявного в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації №1057/02-38 від 24.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 не виплачує аліменти на дітей, які встановлені судом, матеріальної їх не забезпечує та не займається їх вихованням. На даний час діти проживають з матір'ю -ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Таким чином, ОСОБА_4 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не бере участі у їх вихованні та утриманні не піклується їх здоров'ям, моральним та фізичним розвитком.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцять років.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 не бажає піклуватися про своїх дітей, займатися їх фізичним та духовним розвитком, готувати до самостійного життя, а тому останніх слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Керуючись ст. ст. 3, 4, 114, 118, 119, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи служби у справах дітей органу опіки та піклування Ужгородської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав -задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_8