712/4493/2012
02.04.2012 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно гр. Румунії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:, пенсіонер проживає в АДРЕСА_1
за ознаками правопорушення передбаченого ст.339 МК України,-
17.02.2012 року о11 год. 09 хв. із України в Румунію заїхав автомобіль AUDI р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_2 (ОСОБА_2). При в'їзді в зону митного контролю громадя нин Румунії ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю «зелений коридор». В ході оцінки аналізу ризиків автомашину було виведено з смуги руху "зелений кори дор" в "червоний коридор". В ході поглибленого огляду особистих речей та легкового автомобіля, що належить громадянину ОСОБА_2, в багажному відділені автомаши ни в двох поліетиленових пакетах виявлено 120 пачок сигарет марки O»з українськими акцизними марками без ознак приховування. Доступ до сигарет був ві льний.
Відповідно до п.1 ст.251 Митного кодексу України - не допускається виве зення громадянами за межі митної території України незалежно від загальної вар тості товарів, щодо яких відповідно до законодавства України застосовується заходи тарифного та нетарифного регулювання. Відповідно до ст.15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виро бів»експорт тютюнових виробів може здійснюватись за наявності ліцензії.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.339 МК України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), речовин обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0443/30516/12 від 17.02.2012 р., акт огляду транспортного засобу від 17.02.2012 р. та наявними в матеріалах справи його поясненнями.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.339 МК України у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 339, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: 120 пачок сигарет марки »з українськими акцизними марками, загальною вартістю 1440грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Ротмістренко М.В.