Справа № 712/4559/12
27.03.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ознаками правопорушення передбаченого ст.339 МК України,
25 лютого 2012 р. о 00 год. 56 хв. в зону митного контролю м/п «Лужанка»Чопської митниці, заїхав автомобіль марки «Нісан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. України ОСОБА_1, який слідував з Угорщини в Україну в приватних справах та обрав формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю «зелений коридор».
Під час митного контролю зазначеного транспортного засобу та ручної поклажі воді були виявлені не заявлені під час усного опитування: макаронні вироби іноземного виробництва марки Fele Szarazteszta», в кількості 540 упаковок, вагою 270 кг., вартістю 2700 грн.; ковбасні вироби іноземного виробництва марки ulykaparizsi», в кількості 24 шт., вагою 24 кг., вартістю 384 грн., що знаходилися в багажному відсіку та салоні автомобіля.
У відповідності до п.1 ч.1 постанови КМУ №1652 від 13.12.2001 року громадяни можуть ввозити на митну територію України продукти харчування без сплати податків на загальну суму не більщ як 50 євро на одну особу, в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує двох кілограм, кожного найменування на одну особу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.339 МК України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0512/30514/12 від 25.02.2012 р., акт огляду транспортного засобу від 25.02.2012 р., наявними в справі його поясненнями та іншими зібраними доказами..
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.339 МК України у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 339, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на його адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: макаронних виробів іноземного виробництва марки Fele Szarazteszta», в кількості 540 упаковок вагою 270 кг., вартістю 2700 грн., та ковбасних виробів іноземного виробництва марки ykaparizsi», в кількості 24 шт. вагою 24 кг. вартістю 384 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.