Справа № 712/5309/12
30.03.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно громадянина Словаччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ознаками правопорушення передбаченого ст.339 МК України,
29 лютого 2012 р. о 22 год. 00 хв. в зоні митного контролю м/п «Тиса»Чопської митниці, на ділянці «відправлення», під час митного контролю ручної поклажі та автомобіля марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який слідував з України в Угорщину в приватних справах та обрав формою проходження ситного контролю зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», був виявлений не заявлений під час усного опитування медичний препарат іноземного виробництва »(діюча речовина -альпразолам 0,5 мг, в кожній таблетці), в кількості 50 таб., що знаходився в дорожній аптечці разом з іншими медикаментами.
Діюча речовина (альпразолам) віднесена до списку №2 таблиці №3 Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000р. №770 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.339 МК України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0559/30500/12 від 29.02.2012 р., акт огляду транспортного засобу від 29.02.2012 р., висновком експерта №19-80 від 06.03.2012 р. та наявними в матеріалах справи його письмовими поясненнями.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.339 МК України у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил, та його знищення.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 339, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: медичного препарату іноземного виробництва »(діюча речовина -альпразолам 0,5 мг, в кожній таблетці), в кількості 50 таблеток, та його знищення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.