Справа № 712/4996/12
30.03.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чопської митниці, про порушення митних правил відносно громадянина Угорщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ознаками правопорушення передбаченого ст.339 МК України,
26 лютого 2012 р. о 08 год. 48 хв. в зоні митного контролю м/п «Лужанка»Чопської митниці, під час митного контролю ручної поклажі та автомобіля марки «Фольцваген», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який слідував з Угорщини в Україну в приватних справах та обрав формою проходження митного контролю зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено не заявлене під час усного опитування вино FELEDES FEHERBOR»міцністю 10%, в пляшках місткістю 750 мл., в кількості 30 пляшок вартістю 1200 грн., що знаходилися в багажному відсіку автомобіля.
Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. У відповідності до ст. 9 Закону України 2681-ІІІ від 13.09.01 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобі, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»пропуск на митну територію України сільськогосподарської продукції, що підпадає під визначення першої - двадцять четвертої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що ввозиться громадянами, в будь-яких обсягах не дозволяється. Це обмеження не поширюються на лікеро-горілчані та тютюнові вироби в обсягах, за значених у п.2 ст.8 цього Закону «горілчані вироби у кількості 1 л, вино -2 л, пиво - 5 л, тютюнові вироби - 200 цигарок (або 200 г цих виробів), які ввозяться в особистому багажі гро мадянами»
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Згідно письмової заяви, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення передбаченого ст.339 МК України - порушення встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0524/30514/12 від 26.02.2012 р., акт огляду транспортного засобу від 26.02.2012 р. та наявними в матеріалах справи його письмовими поясненнями.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст.339 МК України у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.1 ст.3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Державної митної служби України від 29 липня 2008 р. №821, справляються, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст. 339, 405 МК України, ст.ст. 283,-285, 287,-291 КпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: вина FELEDES FEHERBOR»міцністю 10% в пляшках місткістю 750 мл., в кількості 30 пляшок, загальною вартістю 1200 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.