13.06.06
Справа № 17/207-06.
За позовом Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Ганнівсько-Вирівської сільської ради
До відповідача Приватної агрофірми “Колос»
про зобов'язання вчинити дії
Суддя О.В.КОВАЛЕНКО
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Гордієнко С.В., Сергеєва С.А.
від прокурора Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор просить суд зобов'язати відповідача передати у комунальну власність Ганнівсько-Вирівської сільської ради об'єкти житлового фонду, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації КСП ім. Кірова і на час розгляду справи перебувають на балансі ПАФ “Колос».
Позивач подав письмову заяву та в судовому засіданні 11.05.2006 року пояснив, що позовні вимоги прокурора не підтримує, просить у задоволенні позову відмовити. Також зазначив, що сільська рада не може утримувати житло у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів.
Відповідач подав письмовий відзив на позов, позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на відсутність порядку безоплатної передачі житлового фонду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Протягом 1986 року КСП ім. Кірова ввело в експлуатацію 17 квартир загальною площею 923 кв.м, а також 2 одноквартирних жилих будинки площею 150 кв.м.
Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів членів КСП агрофірми “Колос» (який є правонаступником КСП ім. Кірова) було передано на баланс приватної агрофірми “Колос» у володіння та використання об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, що не підлягають паюванню.
Приватна агрофірма “Колос» є правонаступником КСП АФ “Колос».
Частина 8 статті 31 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство» (зі змінами та доповненнями) передбачає, що об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності.
На час розгляду справи зазначені умови Закону відповідачем не виконані, тому вимоги позовні прокурора є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати Приватну агрофірму “Колос» (Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Вирівська, код 03777166) передати у комунальну власність Ганнівсько-Вирівської територіальної громади в особі Ганнівсько-Вирівської сільської ради (Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Вирівська, код 04390966) об'єкти житлового фонду, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації КСП ім. Кірова і перебувають на балансі Приватної агрофірми “Колос».
Стягнути з Приватної агрофірми “Колос» (Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Вирівська, код 03777166) в доход Державного бюджету м. Суми (р/р 311118095500002 в УДК в Сумській області, МФО 387013, код 22090200, символ 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.
Стягнути з Приватної агрофірми “Колос» (Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Вирівська, код 03777166) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО
Повний текст рішення підписано 21.06.2006 року.