Справа № 712/5574/12
04.04.2012 року м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення митних правил громадянином Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 339 МК України, -
11.03.2012 р. о 21 год. 26 хв. на м/п «Солотвино»Чопської митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі та легкового автомобіля марки «Дачія», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що рухався в смузі спрощеного контролю “зелений коридор”, в якому слідував в якості водія ОСОБА_1., було виявлено не заявлений при усному опитуванні пральний порошок іноземного виробництва «GRAND MAXIMO Color»в поліетиленовій упаковці по 9 кг кожна -7 упаковок, пральний порошок іноземного виробництва «GRAND MAXIMO Universal»в поліетиленовій упаковці по 9 кг кожна -2 упаковки, що знаходились у багажному відділенні автомобіля.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи міститься заява правопорушника від 11.03.2012 р. про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) строщеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0691/30517/11 від 11.03.2012 р., актом огляду транспортного засобу від 11.03.2012 р., наявними в матеріалах справи поясненнями правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил.
На підставі наведеного, керуючись ст. 339 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми об'єктами порушення митних правил, тобто прального порошку іноземного виробництва «GRAND MAXIMO Color»в поліетиленовій упаковці по 9 кг кожна -7 упаковок, прального порошку іноземного виробництва «GRAND MAXIMO Universal»в поліетиленовій упаковці по 9 кг кожна -2 упаковок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя: Придачук О.А.