05 квітня 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючої Перепелюк І.Б.
суддів: Галичанського А.Д., Яремка В.В.
секретар Цимбал-Семенчук І.Ю.
за участю сторін та їх представників
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцького професійного ліцею про зняття дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки до дня фактичного розрахунку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2012 року, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Глибоцького професійного ліцею про зняття дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки до дня фактичного розрахунку.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду, з тих підстав, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, і не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, вважає її незаконною.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи позивач неодноразово не з»являвся в судові засідання, заявляв клопотання про відкладення справи. Встановлено, що розгляд справи був призначений на 01.02.2012р. Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не з»явився, була подана до суду заява про відкладення розгляду справи у зв»язку із хворобою позивача. Розгляд справи було відкладено на 06.03.2012р., позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи саме на цю дату, що підтверджується поштовими повідомленями, які містяться в справі. Однак позивач повторно 06.03.2012р. не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Отже висновок суду про наявність підстав, передбачених ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду є правильним.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 березня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча
Судді: