Справа № 2/2220/313/2012
2220/572/2012
21 березня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої -судді Мазур Н.В.
секретаря -Ярощук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 31 травня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»(надалі Спілка) та членом Кредитної спілки ОСОБА_1 було укладений кредитний договір №372, у відповідності до умов якого Кредитна спілка надала кредит в розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 28.05.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки та частину кредиту в терміни та розміри не менше ніж вказано в графіку. Проте, останнім зазначені умови договору порушувались, в установлені графіком терміни грошові кошти не повернуто. Відповідно до п.3.2 Договору при порушення строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. На день подачі заяви до суду, тобто на 3.01.2012 року сума боргу становить 18564,1 грн., що складає: сума боргу за тілом кредиту -4653,01 грн., за відсотками -9258,08 грн., за пенею -4653,01 грн.
А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд” заборгованість за кредитним договором в сумі 18564,1 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій просив справу заслухати у його відсутності позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак був оповіщенний про день та час розгляду справи у встановленому порядку через розміщення в пресі оголошення про його виклик: а саме в газетах «Подільські вісті»№ 33-34 за 06.03.2012 року та «Урядовий кур'єр»№40 за 1.03.2012 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. З ч.2 ст. 625 ЦК України, вбачається, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як встановлено в суді, 31 травня 2007 року між кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №372, у відповідності до умов якого Спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 28.05.2008 року. У відповідності до п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів.
Згідно п.2.3 Договору відсотки за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту виходячи з розрахунку 0,13151 за кожен ден за користування кредитом.
При порушення строків сплати кредиту відповідно до п.3.2 Договору нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.
Незважаючи на це, відповідачем зазначені умови договору порушувались, не в повному розмірі та не регулярно сплачувались щомісячні платежі, останній платіж був проведений 10.07.2007 року і на день подачі заяви до суду, тобто на 3.01.2012 року сума боргу становить 18564,1 грн.
Отже, сума заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за його користування відповідача перед Спілкою становить 13911,09 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з останнього.
Суд знаходить також підлягаючим до задоволення позов в частині стягнення з відповідача 4653,01 грн. пені за прострочення строків виконання зобов'язань, оскільки сплата пені передбачена ст.549 ЦПК України.
Крім того, суд знаходить за необхідне у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Спілки судові витрати: 214,60 грн. судового збору та витрати пов'язанні з розміщенням оголошення в пресі, а саме в газеті «Урядовий кур'єр»- 630 грн. та «Подільські вісті»- 450 грн. про виклик відповідача до суду.
На підставі ст.ст. 526, 611 п. 1, 625 ч.2 , 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»18564 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором, 214 грн. 60 коп. судового збору та 1080 грн. витрат за оголошення в пресі, а всього 19858 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя