Справа № 2/2220/472/2012
2220/1408/2012
(ЗАОЧНЕ)
28 березня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючої -судді Мазур Н.В.
секретаря-Ярощук Я.В.
з участю прокурора Рибачук О.Г.
представника органу опіки і піклування Шепетівської райдержадміністрації -Пипич О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на боці позивача Орган опіки та піклування Шепетівської РДА про позбавлення батьківських прав, суд, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення останньої батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач являється матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням сина не займається, ухиляється від обов'язків по вихованню, не проявляє щодо нього материнської уваги та турботи, матеріально не утримує, ухиляється від сплати аліментів. Орган опіки та піклування Шепетівської РДА вважає доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві, зазначивши, що відповідачка не займається вихованням сина, не надає йому матеріальної допомоги, ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, дитина проживає у його сім'ї, з матір'ю не спілкується.
Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи оповіщена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не подала.
Представник органу опіки і піклування Шепетівської РДА -Пипич О.В. вважає позов підлягаючим задоволенню, оскільки відповідачка не займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, не цікавиться його життям, аліментів на утримання дитини не сплачує, по місцю проживання в с.Плесна Шепетівського району характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями.
Заслухавши пояснення позивача, висновок прокурора, який підтримав рішення органу опіки та піклування Шепетівської РДА про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п.п.2,4 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, зокрема вона не піклується про його фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, вихованням сина та його утриманням, весь час займається його батько -позивач по справі ОСОБА_3, дитина проживає у сім'ї батька в с.Кропивна Ізяславського району.
Факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 стверджується також довідкою відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції № 273, від 12.03.2012 року з якої вбачається, що ОСОБА_5 починаючи з вересня 2011 року не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 та характеристикою Плесенської сільської Ради Шепетівського району, з якої вбачається, що відповідачка характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не займається вихованням сина.
Згідно характеристики виданої на ОСОБА_4, 2002 року народження, учня 4 класу Сахновецької ЗОШ І-ІІІ ст. вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Сахновецькій ЗОШ І-ІІІ ст., характеризується позитивно, батько приділяє велику увагу вихованню сина, рідна мати ОСОБА_5 життям та навчанням сина не цікавиться.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача ОСОБА_3 вбачається, що дитина син ОСОБА_4 має належні умови для проживання та розвитку в сім'ї батька, дитина доглянута, забезпечена всім необхідним.
По місцю проживання позивач характеризується виключно з позитивної сторони, працює, має постійний заробіток.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки ОСОБА_5 від 30.01.2012 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації в с.Плесна з співмешканцем ОСОБА_8, умови для проживання дитини в будинку відсутні.
Згідно висновку № 12/24-33-444/2012 від 14.02.2012 року органом опіки та піклування дано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4.
Вищевказані обставини узгоджуються з вимогами ст.164 СК України, а тому суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 150, п. 2 ст. 164, ст.ст. 165, 166 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити.
ОСОБА_5 позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Заочне рішення може бути переглянуте Шепетівським міськрайсудом Хмельницької області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення.
Суддя