1-792/11
27.12.2011 м. Миколаїв
в составе председательствующего судьи - Сухаревич З.Н., при секретаре Плетенчук Е.А., с участием прокурора -Высоцкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Баштанка Николаевской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3; ранее судимого: 15.04.2011 года Заводским районным судом города Николаева по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года,
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, -
21.09.2011 года около 18-00 час. ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1, увидел в одной из комнат на кровати кальян, принадлежащий ОСОБА_2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_2, и иных лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно - кальян стоимостью 400 гривен;
После чего удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 400 гривен.
Кроме того 23.09.2011 года около 18-00 час. ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, увидел в одной из комнат фен, принадлежащий ОСОБА_2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_2, и иных лиц, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно - фен «CLA tronik»стоимостью 150 грн. После чего удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 150 грн.
Кроме того, 26.09.2011 года около 17-00 час. ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1, увидел в одной из комнат на кровати плойку, принадлежащую ОСОБА_2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_2, и иных лиц, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно -плойку «GUANG MING»стоимостью 250 гривен. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 250 гривен.
28.09.2011 года в обеденное время, точное время следствием не установлено, ОСОБА_1 находясь в квартире 3 дома по ул. Даля в г. Николаеве, увидел в одной из комнат утюг «Rowenta»принадлежащий ОСОБА_2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, и иных лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно - утюг «Rowenta»стоимостью 800 гривен. После чего, удерживая, похищенное имущество, при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 800 гривен.
29.09.2011 года около 16-00 час. ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1, увидел в одной из комнат миксер, принадлежащий ОСОБА_2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_2, и иных лиц, повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно - миксер «ENVO»стоимостью 200 гривен. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 200 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в сентябре 2011 года он совместно с напарником по имени ОСОБА_3 работал на строительном объекте по ремонту квартиры АДРЕСА_2. Хозяйка, у которой они делали ремонт, указала им на соседнюю с ее квартирой комнату, и сказала, что в ней они могут переодеваться и оставлять свои личные вещи. 21.09.2011 г. после окончания работы, пройдя в комнату для переодевания он увидел, что в соседнюю комнату двери не заперты и в ней находится множество коробок. Заглянув в одну из коробок он увидел в ней кальян, который решил похитить. Взяв с собой кальян, он положил его в пакет со своими вещами, после чего отнес его к себе домой. Примерно через день, в этой же комнате увидел фен, который решил похитить, для чего положил его в пакет со своими вещами, а впоследствии принес к себе домой. В последующие дни, а именно 26.09.2011г., 28.09.2011г. и 29.09.2011г. он из той же комнаты таким же образом похитил плойку, утюг и миксер.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу у виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действии по эпизоду 21.09.2011г. по части 1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража); по эпизодам 23.09.2011г., 26.09.2011г., 28.09.2011г.29.09.2011г. -по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил ряд преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Также, суд учитывает данные личности подсудимого, который официально не работает, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НОПБ и в ОНД не состоит.
С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений статей 70, 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :
по ст. 185 ч.1 УК Украины - один год лишения свободы
по ст. 185 ч.2 УК Украины -два года лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 15.04.2011г., окончательно назначив к отбытию наказание в виде 5 лет и 2 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: З.Н. Сухаревич