Справа №1/1312/191/12
іменем України
05 квітня 2012 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі : головуючого судді - Гирич С. В.
при секретарі - Попович Х.І.
з участю прокурора - Букаловського Р.О.
захисника - ОСОБА_1
та підсудного - ОСОБА_2
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродж.: м. Львова, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, судимого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2011р. за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт терміном 100 годин, військовозобов'язаний; прож.: АДРЕСА_1; - за ч.2 ст. 389 КК України, суд, -
Підсудний ОСОБА_2 будучи засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2011р. за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин, умисно ухилився від відбування громадських робіт, що виразилося у тому, що після того, як 13.04.2011р. в приміщенні КВІ Личаківського району м. Львова працівником інспекції був ознайомлений із порядком відбування покарання та отримавши направлення №660 від 13.04.2011р. для відбування покарання в ЛКП «507», до вказаного підприємства не прибув, до виконання покарання не приступив, не відпрацював жодної години у зазначеному підприємстві.
Підсудний ОСОБА_2 винність у скоєному визнав повністю, суду показав, що дійсно 28.01.2011р. вироком Личаківського районного суду м. Львова його було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин. Після скерування вироку суду на виконання, на виклики в КВІ він не з'являвся так як не проживав за адресою вказаною у вироку. 13.04.2011 року його доставили приводом в КВІ Личаківського району, де його було під розписку ознайомлено з порядком відбування покарання за вироком суду та вручено направлення в ЛКП «507»для відбуття покарання з 14.04.2011 року. Однак у вказане підприємство він не прибув, вважає, що допустив помилку. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Крім показів підсудного, його винуватість у скоєному злочині доведена наступними доказами.
Як вбачається з вироку Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2011р. (а.с.78), підсудного ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та засуджено до відбуття покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин.
Із підписки ОСОБА_2 від 13.04.2011р. (а.с.8) вбачається, що дійсно він ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.
Як вбачається із направлення №660 від 13.04.2011р. (а.с.9), 13.04.2011р. засудженого ОСОБА_2 було направлено у ЛКП «507»для відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин. Вказане направлення він отримав на руки, за що розписався.
Згідно актів перевірки виконання засудженого до покарання у вигляді громадських робіт (а.с.12-14) протягом 18-20 квітня 2012р. засуджений ОСОБА_2 до відбуття покарання за вироком суду у виді громадських робіт не приступив, жодної години не відпрацював.
Як вбачається із облікової картки №2/11 (а.с.11), засуджений ОСОБА_2 за визначеним місцем відбування громадських робіт -ЛКП «507»відпрацював 00 годин.
З довідки ЛКП «507»від 03.02.2012р. (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_2 для проходження громадських робіт у кількості 100 годин згідно направлення КВІ №660 від 13.04.2011р. в ЛКП «507»не з'являвся, про що було складено акти.
Таким чином винуватість підсудного у скоєному є доведена повністю.
Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він умисно ухилився від відбування покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2011р. у виді громадських робіт терміном 100 годин.
Призначаючи покарання підсудному, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи. Обставини, які обтяжують покарання -відсутні.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, разом з тим раніше судимий, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку Львівського обласного Державного клінічного наркологічного наркологічного диспансеру з 27.07.2009р., згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №79 від 13.02.2012р. (а.с.63) страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, стан ремісії.
Тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим суд обирає йому покарання у виді арешту.
Крім цього на підставі ст.71 КК України суд приєднує частину не відбутого покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2011р., яким було засуджено підсудного за ч.1 ст. 185 КК України до відбуття покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України приєднати частину не відбутого покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2011р. у виді (десяти) днів, і остаточно обрати покарання ОСОБА_2 у виді 2 (двох) місяців 10 (десять) днів арешту з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання ОСОБА_2 слід рахувати з часу затримання та взяття під варту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд із постійного місця проживання на тримання під вартою, і взяти такого під варту у залі суду.
На вирок суду можу бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб: підсудним з часу вручення копії вироку, іншими учасниками з часу проголошення.
Суддя: Гирич С. В.