Копія
Справа № 1117/344/12
н/п 2/1117/158/12
"04" квітня 2012 р. Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,
при секретарі РУМ'ЯНЦЕВА О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, суду пояснив, що 12 березня 2005 року вони з відповідачем одружилися. Спочатку проживали добре, але згодом стосунки погіршилися. З травня 2011 року вони з відповідачем спільно не проживають, дружина забрала речі і пішла від нього. Від даного шлюбу у них є дитина, яка проживає з відповідачем. Він намагався примиритися з відповідачем, але примирення не відбулося. Строк на примирення надавти не потрібно, оскільки майже рік вони спільно не проживають, відповідач має іншого чоловіка. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Відповідач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що одружилися з позивачем в 2005 році, спочатку проживали добре та з часом стосунки зіпсувалися. Позивач не брав на себе відповідальності за неї та дитину. Релігійні переконання позивача також перешкодили їх спільному проживанню. З вітня2011 року вони з позивачем спільно не проживають, вона забрала речі і пішла від нього. З боку позивача були намагання примиритися, з її боку примирення не було. Дитина спілкується з позивачем. На даний час вона будує стосунки з іншим чоловіком.
Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав.
Так, з свідоцтва про одруження видно, що 12 березня 2005 року між сторонами було укладено шлюб (а.с.6). У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька -ОСОБА_3 (а.с.7). Сторонам строк на примирення не надавався, оскільки сторони фактично тривалий час спільно не проживають, спільне господарство з відповідачем не ведуть, за цей час примирення між ними не відбулося. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати.
Керуючись ст. 214, ст. 215 ЦПК України, ст. 105, ст. 112 СК України суд,-
Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАЦС Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 12 березня 2005 року, актовий запис №20.
Рішення суду направити в ДРАЦС для відома.
На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ
Рішення набрало законної сили ____________________________________________.
Оригінал рішення знаходиться в справі №1117/344/12.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ