713/1448/12
05.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка призначена для його обслуговування.
Після смерті батька, вона звернулася до нотаріального органу для прийняття спадщини за померлим, однак їй було відмовлено і роз'яснено, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.
У встановлений законодавством термін вона не мала можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріального органу, оскільки не була обізнана із законодавством та періодично хворіла на зміну артеріального тиску. Її рідна сестра в піврічний термін подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлим батьком. Просить суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріального органу про прийняття спадщини за померлим батьком.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів наведених у заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні, заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що після смерті батька ОСОБА_5 вона у піврічний термін звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за померлим, а її сестра ОСОБА_1 мала достатньо часу, щоб звернутися до нотаріального органу для прийняття спадщини, однак цього не зробила. Причин, які б перешкоджали зверненню до нотаріального органу для подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком у позивачки не було.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову ОСОБА_1
Представник відповідача Вишківської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача провівши розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивачка та відповідачі не заперечили проти такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства. Належність цього майна померлому стверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 10.11.1977 року та державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЗК № 050126, № 050127 від 01.08.2001.
Згідно ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Позивачка зверталася до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини за померлим батьком, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви через пропуск вищезазначеного строку. Причинами невчасного подання нею заяви про прийняття спадщини є необізнаність у законодавстві та періодична хвороба, пов'язана із зміною артеріального тиску. Однак, позивачка не надала суду жодного доказу того, що саме за станом здоров'я вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини за померлим батьком. Крім того, незнання законодавства щодо здійснення своїх прав, свобод і інтересів, як стверджує ОСОБА_1, на думку суду не є поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За таких обставин суд констатує, що причини пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини не є поважними, а тому позов ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додактвого строку для понання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.
04.04.2012