713/1713/12
26.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Перегінець О.Г.
з участю представника позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі по 600 грн., в її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги позивачки посилаючись на те, що остання проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 24.09.2002 року за актовим записом №175 у відділі ДРАЦСу Хустського районного управління юстиції. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., якого утримує та виховує позивачка. Відповідач ухиляється від участі у вихованні та утриманні дитини, не надає їй матеріальної допомоги, хоча постійно працює на сезонних роботах, за що отримує доходи, які є достатнім для матеріального забезпечення дитини. Тому позивачка звернулася в суд і просила покласти на відповідача обов'язок по сплаті аліментів для утримання нею дитини в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення судової повістки, однак причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивачки не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності ОСОБА_3
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Дана обставина стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно актового запису № 175 від 24.09.2002 року.
За час проживання в шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу позивачка одружилася з громадянином ОСОБА_7, з яким на даний час проживає в шлюбі та має на вихованні і утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, що стверджено в судовому засіданні свідоцтвом про реєстрацію шлюбу позивачки з громадянином ОСОБА_7
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість та правомірність вимоги позивачки щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, до досягнення нею повнолітнього віку, і відповідно до ст. 180 СК України такі обов'язки покладаються на батька дитини.
При розгляді даної справи з пояснень представника позивачки встановлено, що відповідач постійного місця праці не має і у нього відсутні постійні та стабільні доходи.
В судовому засіданні також не встановлено доказів, які б свідчили про наявність у відповідача стабільного заробітку або доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.10,60,209, 215,226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. по 450 гривень щомісячно, починаючи з 02.03.2012 року, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
26.03.2012