Справа № 708/487/2012
Провадження № 2/708/130/2012
04 квітня 2012 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Чепурнова В. О.,
при секретарі - Багара Н.М.,
з участю прокурора - Машкаринець Т.М.,
представника третьої особи - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації, Бенянський дошкільний навчальний заклад інтернатного типу Закарпатської обласної ради, обласний Будинок дитини міста Сваляви, про позбавлення батьківських прав,-
Прокурор Перечинського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що мати дітей - відповідачка не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров'ям. Згідно рішення Перечинського районного суду від 11 травня 2011 року, у відповідачки відібрано малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав. З того моменту і по теперішній час відповідачка ОСОБА_4 не покращила свої умови проживання, не працевлаштувалася, у державних закладах жодного разу дітей не відвідала, здоров'ям не цікавилася, у часті у їх вихованні не приймала, не доклала жодних зусиль для того, щоб повернути дітей в сім'ю. Відповідно до висновку органу опіки та піклування, відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей, на неодноразові запрошення працівників органу опіки та піклування Перечинської РДА на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з'являлася, позитивних рішень не приймала, а тому просить позов задовольнити.
Прокурор Машкаринець Т.М. у судовому засіданні позов підтримала та просила такий задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Перечинської РДА ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення від 11 січня 2012 року за № 12/01-28, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Бенянський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради та обласний Будинок дитини міста Сваляви, в судове засідання не з'явилися, однак направили суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі та підтримали позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що матір'ю дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4, що стверджується відповідними свідоцтвами про народження НОМЕР_1 від 02 листопада 2006 року, та НОМЕР_2 від 03 березня 2011 року (а.с. 5-6).
Також встановлено, що малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2011 року відібрано від ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав та передано органу опіки та піклування Перечинської РДА для влаштування їх у дитячий заклад (а.с. 13-14).
Крім цього, встановлено, що згідно розпорядження голови Перечинської РДА від 05 квітня 2011 року № 68, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштований на повне державне утримання і виховання у обласний Будинок дитини міста Свалява (а.с. 9). Згідно довідки служби у справах дітей Перечинської РДА від 10 червня 2011 року № 313/01-05 про наявність та місцезнаходження братів та сестер, інших близьких родичів малолітнього ОСОБА_3, сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10 червня 2001 року перебуває у Бенянському дошкільному навчальному закладі (дитячому будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради (а.с. 12).
Також встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що стверджується висновком органу опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації № 01 від 06 лютого 2012 року, в резолютивній частині якого уповноважений орган вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх дітей, а саме доньки - ОСОБА_2, вихованку Бенянського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, та сина - ОСОБА_3, вихованця обласного Будинку дитини міста Свалява (а.с. 4).
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, а отже повністю відсторонилася від виконання батьківських обов'язків і не проявляє відносно них щонайменшої турботи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо її дітей, а саме доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 150, 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст. ст. 11, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 107 (сто сім) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Чепурнов В. О.