Постанова від 04.04.2012 по справі 708/561/2012

Справа № 708/561/2012

Провадження № 3/708/194/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працівника ДПДЖДФ “Сервіс ЛТД”-

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2012 року біля 18.00 год. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров”ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 000951 від 29 лютого 2012 року, постановою ст. ДІМ Перечинського РВ Цар О.В. про відмову у порушенні кримінальної справи від 23 лютого 2012 року, постановою судді Перечинського районного суду від 08 лютого 2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.

Попередній документ
22367969
Наступний документ
22367971
Інформація про рішення:
№ рішення: 22367970
№ справи: 708/561/2012
Дата рішення: 04.04.2012
Дата публікації: 12.04.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу