Справа № 702/646/12
03.04.2012 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., за участю прокурора Варгулича В.М., при секретарі Чорняковій О.С., розглянувши на стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу по факту проникнення в приміщення та крадіжки магнітофонів “Рига” та “Оріель” з будинку культури с. Стужиця за ст. 185 ч. 3 КК України,-
В період з 8 по 12 лютого 1997 року невідомі особи, шляхом взлому вхідних дверей проникли в приміщення будинку культури, що в с. Стужиця, Великоберезнянського району, звідки таємно викрали магнітофони “Рига” та “Оріель”, загальною вартістю 500 гривень.
По даному факту 19 лютого 1997 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.), що була перекваліфікована на ст. 185 ч. 3 КК України.
На момент розгляду справи в суді не встановлено винну особу в скоєнні даного злочину.
Дана кримінальна справа надійшла до суду разом з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який погодився з закриттям справи, вважає, що справа підлягає до закриття з слідуючих підстав.
Відповідно до ст. 11-1 ч. 3 КПК України - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності.
Згідно ст. 49 ч.2 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ятнадцять років.
У даній справі вимоги закону дотримані: з моменту вчинення злочину минув недиференційований строк у п'ятнадцять років з дня вчинення злочину, за цей період не встановлено особу, винну в скоєнні даного злочину.
Згідно зі ст. 248 КПК України - при наявності обставин, передбачених, зокрема, ст. 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 237, 240, 244, 248 КПК України, -
Кримінальну справу по факту крадіжки магнітофонів “Рига” та “Оріель” з будинку культури в с. Стужиця, Великоберезнянського району, за ст. 185 ч. 3 КК України закрити по ст.11-1 КПК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.
Головуючий: “підпис”
Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик