"03" квітня 2012 р. Справа231/952/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.
за участю секретаря судового засідання САРАФІМОВСЬКОЇ Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері, однак не може належним чином оформити право власності на спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Вказала, що спадщину фактично прийняла, так як розпорядилася рухомим майном матері, всі правовстановлюючі документи знаходяться у неї на руках. Позивачка просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області та визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.
Відповідачка ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнала, про що подала до суду письмову заяву із клопотанням про розгляд справи в її відсутність.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 03 січня 1997 року. Із Свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 15 травня 1940 року встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 Із довідки виданої виконавчим комітетом Русавської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№106 від 01.03.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 та дня смерті доглядала та хоронила ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також доглядала за житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1. Із довідки виданої КП «ЯРБТІ» вих..№104 від 23.02.2012 року встановлено, що згідно архівних даних комунального підприємства «Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано. Із повідомлення завідуючої Ямпільською державною нотаріальною конторою вих..№231/01-16 від 17 березня 2012 року та витягу №29911692 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Ямпільської державної нотаріальної контори не подавалися, спадкової справи не заведено.
Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивачка має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3
Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Дослідивши докази, що є у справі та беручи до уваги доводи позивачки, суд вважає встановленим, що дійсно ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вступила у володіння та користування спадковим майном.
Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту прийняття спадщини має для позивачки юридичне значення, а саме - необхідність оформлення належним чином своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна своєї померлої матері ОСОБА_3
Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (ред..1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері, оскільки як слідує із досліджених письмових доказів, вступила у користування та розпорядження спадковим майном і не заявила про свою відмову від спадщини протягом строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивачка не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері, так як право власності на житловий будинок не зареєстровано належним чином та у зв'язку із тим, що обставини справи, які визнані сторонами, в порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред..1963 року).
Керуючись ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.529, 549 ЦК УРСР (ред..1963 року), ст.256 ЦПК України, суд
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова