Дата документу 14.02.2012
Справа № 212/886/2012
(заочне)
14.02.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого судді Короля О.П.
при секретарі Стахової Г.О.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовна заява мотивована тим, що на підставі обмінного ордеру № 0292 від 30.04.1992 року сім'я складом з 4-х осіб, до якої на той час входили позивач в справі ОСОБА_5, її чоловік -відповідач в справі ОСОБА_2, та неповнолітні діти : син позивача від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та третя особа в справі - син позивача та відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала право на зайняття квартири АДРЕСА_1. Після отримання ордеру всі члени сім'ї заселились в квартиру і зареєструвались в ній. Особовий рахунок НОМЕР_1 на дану квартиру відкритий в ПП «Майстер-КП»на ім'я позивача, отже вона є основним квартиронаймачем. Квартира перебуває в комунальній власності. В даний час у квартирі зареєстровані три особи: позивач в справі ОСОБА_1, відповідач в справі ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 -третя особа в справі, а проживає в квартирі лише позивач. 27 травня 2007 року відповідач в справі ОСОБА_2 залишив сім'ю, і забравши з квартири всі свої речі, пішов жити до іншої жінки, не повідомивши свою нову адресу. Згодом рішенням суду шлюб позивача і відповідача був розірваний. За період з 27 травня 2007 року і по цей час відповідач жодного разу не з'являвся в помешканні, де зареєстрований, і всі обов'язки, які випливають з договору найму жилого приміщення, виконує одна позивач. Відсутність відповідача в помешканні з травня 2007 року до даного часу встановлена рішеннями Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2011 року в справі №2-4823/11 та від 12.12.2012 року в справі № 2-4741/11, а також підтверджується відповідними актами, які складені сусідами по будинку. На відповідача нараховуються комунальні платежі, які оплачує позивач, не маючи змоги оформити житлові субсидії. Зазначені обставини змусили її звернутися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації.
Суд, з'ясувавши думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.
В справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно особистого рахунку НОМЕР_1, виданого приватним підприємством «Майстер-КП», в квартирі по АДРЕСА_1, зареєстрованими є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.03.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області вчинено відповідний актовий запис №836 від 12.08.2009 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і прийняла прізвище ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис 12.02.1991 року №117.
Згідно отриманої судом інформації з адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.11.2011 року в справі № 2-4823/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини витрат на комунальні послуги, яке набрало законної сили 05.12.2011 року, встановлено, що ОСОБА_2 в травні 2007 р. вибув з квартири АДРЕСА_1 і не проживає в ній, участі в оплаті комунальних платежів не бере.
Таку ж обставину встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2011 року в справі №2-4741/11, яке набрало законної сили 23.12.2011 р., за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконкому Вінницької міської ради про визнання рішення недійсним, скасування свідоцтва про право власності на житло.
В актах, складених мешканцями будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_8, АДРЕСА_3 ОСОБА_9, АДРЕСА_4 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 від 08.10.2011 р. та від 18.01.2012 р., підписи яких засвідчено директором ПП «Майстер-КП», посвідчено, що ОСОБА_2, який зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, фактично не проживає з травня 2007 року по теперішній час. Місце проживання невідоме.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення позову, оскільки права позивача порушені відповідачем, а тому підлягають захисту. Судом встановлено відсутність поважних причин не проживання відповідача понад установлені строки в даному житловому приміщенні. Відповідно ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, оскільки він відсутній в даному жилому приміщенні понад шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 107,30 гривень.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. 15 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 107,30 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання.
Відповідач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Суддя: