26.03.2012
Справа № 22ц -2190/1102/2012 рік Головуючий у 1 інстанції: Категорія 52 Гонтар Д.О.
Доповідач: Бугрик В.В.
2012 року березня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Семиженка Г.В.,
Суддів: Бугрика В.В.,
Базіль Л.В.,
при секретарі: Ващенко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 16 січня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Херсонської міської організації інвалідів та ветеранів війни про скасування постанови ради Херсонської міської організації інвалідів ветеранів війни і поновлення на роботі,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської організації інвалідів та ветеранів війни, про скасування постанови ради Херсонської міської організації інвалідів ветеранів війни.
За даним позовом 16 січня 2012 року Суворовським районним судом міста Херсона постановлена ухвала про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.
В апеляційній скарзі позивач, з посиланням на порушення норм процесуального права і незаконність постановленої ухвали, просить скасувати дану ухвалу суду і справу повернути у місцевий суд для подальшого розгляду.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 10 січня 2012 року до Суворовського районного суду поступила заява ОСОБА_3 про перенесення дати слухання справи, яка призначена на 16.01.12 року, на інший день у зв'язку з зайнятістю адвоката у розгляді іншої кримінальної справи, та неможливість присутності його при розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 ЦПК України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника, тому дана обставина є підставою для відкладення розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2011року та 16.01.2012року позивач не з'являвся у судове засідання, проте в справі наявні заяви позивача про перенесення дат слухання справи на інший час з поважних причин. Так 07 грудня 2011року, з пояснень позивача, він з'явився на судове засідання, проте слухання справи було перенесено суддею у зв'язку, що він знаходився у нарадчій кімнаті. Про наступну дату слухання справи позивач не був повідомлений та дізнався про неї випадково.
Таким чином, в діях позивача нема повторності неявки в судове засідання без поважних причин, так як 07.12.2011 року справа не розглядалася з причин, незалежних від явки позивача, а про явку в суд 16.01.2012 року позивач не був належним чином повідомлений.
Колегія суддів вважає, що за даних обставин ухвала суду підлягає скасуванню із-за порушення судом процесуальних норм при постановленні ухвали.
На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що судом у справі ухвалено незаконну ухвалу, яка підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 207, 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 16 січня 2012 року по даній справі скасувати і направити справу до Суворовського районного суду для продовження розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _