Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-295/2012
2/1813/295/2012
"04" квітня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ковальова О. О.
при секретарі - ЯВТУШЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи без технічної фіксації розгляду справи комплексом „Оберіг”, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
16.02.2012 року до суду звернулась позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Посилаючись на те, що протягом тривалого часу не знаходять взаємопорозуміння, позивачка просила суд розірвати укладений з відповідачем шлюб зареєстрований 23.11.1991 року Виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області.
В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи судом, вимоги суду проігнорував, про причини неявки не повідомив, а тому, зважаючи на клопотання позивачки, яке задоволено, суд дійшов висновку про можливий розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України права подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне -Жадан) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, зареєстрований 23.11.1991 року Виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області за актовим записом № 11.
Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-59 ЦПК України позивач довів свої вимоги в судовому порядку, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 (дошлюбне -Жадан) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.11.1991 року Виконкомом Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області за актовим записом № 11.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СуддяОСОБА_4