Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 2-о-27/2012
2-о/1813/27/2012
"04" квітня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:
головуючого -судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи, заявник ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: дочірнє підприємство «Охтирбуд»ВАТ «Сумбуд»
про встановлення факту правильності записів в трудовій книжці, -
30.01.2012 року до суду звернувся заявник. Вимоги мотивував тим, що
26.03.1991 року він був прийнятий на роботу в БМУ «Охтирбуд»на посаду учня муляра. Далі він отримував розряди 2-й та 4-й, але крім записів в трудовій книжці інших документів для підтвердження фактів що заявник перебував на цих посадах, не залишилось. Наказів в підтвердження цих фактів не має. Просив встановити факт, що записи в його трудовій книжці відповідають дійсності. А саме, що він дійсно 04.11.1992 року був переведений в бригаду мулярів ППСО «Сумбуд»СМУ «Охтирбуд»і присвоєно 2-й розряд муляра, а 27.08.1997 року йому було присвоєно 4-й розряд муляра.
В судовому засіданні заявник вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи судом про причини неявки не повідомив.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт , що вказані записи в трудовій книжці вірні.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 256-259 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 57-60 ЦПК України наданими заявником доказами: трудовою книжкою заявник довів факт, який має для нього юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено, а заявлений факт необхідно встановити для оформлення заявником пенсії.
На підставі ст.ст. 6, 10,11, 112, 235, 256-259 ЦПК України суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: дочірнє підприємство «Охтирбуд»ВАТ «Сумбуд»про встановлення факту правильності записів в трудовій книжці - задовольнити.
Встановити факт, що записи в трудовій книжці ОСОБА_1 відповідають дійсності. А саме, що він дійсно 04.11.1992 року був переведений в бригаду мулярів ППСО «Сумбуд»СМУ «Охтирбуд»і присвоєно 2-й розряд муляра, а 27.08.1997 року йому було присвоєно 4-й розряд муляра.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СуддяО. О. Ковальова