Справа № 1518/347/2012
02.04.2012 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк ВалерійОлексійович,., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Любашівського р-ну Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Боківської сільської ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
За ст. 185-6 ч.1 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Боківської с/р та являючись відповідальною особою сільської ради не надав відповідь до 28 лютого 2012 р. на подання прокурора Любашівського р-ну про усунення порушень ЗУ «Про відходи», «Про місцеве самоврядування в Україні»від 02.11.2011 р., вих. № 3433, яке було отримано землевпорядником Боківської с/р 17.12.2011 р. ОСОБА_1 не проконтролював виконання подання, і в встановлений строк відповіді до прокуратури не надіслав.
ОСОБА_1 02.04.2012 року в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно ним було отримано подання прокурора Любашівського р-ну на котре він не надіслав відповідь у встановлений строк у зв*язку з зайнятістю на роботі. .
Крім визнання вини, його вина підтверджується слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2012 р., з якого видно, що ОСОБА_1 не проконтролював виконання подання прокурора Любашівського р-ну, і в встановлений строк відповіді на подання до прокуратури не надіслав;заявою секретаря прокуратури Любашівського р-ну, згідно якої землевпорядник Боківської с/р отримав дане подання 17.11.2011 р., однак станом на 28.02.2012 р. відповіді на подання не надходило; поясненнями землевпорядника та голови Боківської с/р.
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи вищезазначене,характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає,що на нього можливо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185-6 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя :ОСОБА_2