Справа № 2-3559/2011 р.
Іменем України
21.03.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді -Костюченко Г.С., при секретарі -Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13.09.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 18.04.2007 р. відповідач отримав кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2 000 дол. США зі сплатою 19,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, який складався з Заяви позичальника, Умов надання банківських послугам та Правил користування платіжною карткою, позичальник повинен був систематично здійснювати щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, а також сплаті відсотків.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, позивач просив суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 2 866,89 дол. США, що еквівалентно 22 849,08 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до укладеного договору від 18.04.2007 р., який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, ОСОБА_1 отримав від позивача строковий кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в розмірі 2000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати щомісячними платежами.
З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 30.07.2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 2 866,89 дол. США, а саме 1 443,04 дол. США -заборгованість за кредитом; 1 027,58 дол. США -заборгованість за відсотками, 200 дол. США -комісія, 62,74 та 133,53 дол. США -пеня.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.
Враховуючи надані докази в сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 1 443,04 дол. США, заборгованість за відсотками в розмірі 1 027,58 дол. США, а також штраф в розмірі 62,74 дол. США, що разом складає 2 533,36 дол. США та станом на час розгляду справи (за офіційним курсом НБУ 798,50 грн. за 100 дол. США) еквівалентно 20 228 грн. 88 коп. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 133,53 дол. США необхідно відмовити, оскільки у відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Також необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача комісії, оскільки в договорі не визначено в належному порядку її розмір та порядок нарахування, доказів на підтвердження обов'язку позичальника сплачувати такі види платежів на користь Банку суду не надано.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 202,29, а також витрати на ІТЗ процесу в розмірі 120 грн.
На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»суму в розмірі 20 228 грн. 88 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18.04.2007 р.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір в розмірі 202 грн. 29 коп., а також витрати на ІТЗ процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: