пр. № 2/2608/2732/12
ун. № 2608/1798/12
01 березня 2012 року
. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- Чирикало Наталії Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Чирикало Н.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості за кредитним договором від 9.06.2008 р. в сумі 320215, 17 грн., судових витрат по справі.
Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському райсуду м. Києва.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить стягнути заборгованість за кредитним договором і вказує адресу відповідача АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Шевченківського району м. Києва.
За даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві станом на 27.02.2012 р. ОСОБА_2 19.01.2012 р. був знятий з реєстраційного обліку по даній адресі для реєстрації в м. Львів, що не відноситься до Святошинського р-ну м. Києва.
Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не був та не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- Чирикало Н.О. не може бути прийнята до розгляду Святошинського райсуду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя
Повернути представнику Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- Чирикало Наталії Олександрівні її позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя