Рішення від 22.03.2012 по справі 2-1598/11

Справа № 2-1598/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді -Костюченко Г.С., при секретарі -Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 06.06.2007 р. відповідачка отримала кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою 3 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. Відповідно до умов договору, який складався з Заяви позичальника, Умов надання банківських послугам та Правил користування платіжною карткою, позичальник повинен був систематично здійснювати щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 7 % від суми заборгованості, а також сплаті відсотків.

Оскільки відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором виконувала неналежним чином, позивач просив суд стягнути з неї заборгованість в розмірі 14 779, 18 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала проти сплати заборгованості за тілом кредиту, однак зазначала, що розмір відсотків значно менший, ніж визначено позивачем. Крім того не визнала позовні вимоги в частині сплати комісії.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору від 06.06.2007 р., який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, ОСОБА_1 отримала від позивача строковий кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку «Універсальна»в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3 % в місяць із розрахунку 360 днів у році. При цьому погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості. 09.09.2007 р. кредитний ліміт було збільшена і встановлено в розмірі 6 660 грн. 00 коп.

З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний.

Кредитні кошти отримувались відповідачкою в період з 19.06.2007 р. по 31.12.2010 р., що підтверджується випискою з карткового рахунку.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 31.12.2010 р. утворилась заборгованість в розмірі 14 779 грн. 18 коп., а саме 6 653,23 грн. -заборгованість за кредитом; 6 613,52 грн. -заборгованість за відсотками, 66, 53 грн. та 1 445,90 грн. -комісія.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Враховуючи надані докази в сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом - 6 653,23 грн. Крім того, відповідно до Правил користування платіжною карткою, суд вважає, що заборгованість ОСОБА_1 за відсотками станом на час розгляду справи складає 3 306,76 грн., а всього - 9 959,99 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити, оскільки в договорі не визначено розмір комісії, її розмір та порядок нарахування.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 99,60 та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»суму в розмірі 9 959 грн. 99 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 06.06.2007 р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір в розмірі 99 грн. 60 коп., а також витрати на ІТЗ процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
22314915
Наступний документ
22314917
Інформація про рішення:
№ рішення: 22314916
№ справи: 2-1598/11
Дата рішення: 22.03.2012
Дата публікації: 17.03.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2011)
Дата надходження: 16.08.2011
Предмет позову: збільшення розміру аліментів
Розклад засідань:
01.10.2020 12:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
19.10.2020 14:00 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
10.11.2020 08:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
29.08.2022 10:30 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
07.10.2022 10:05 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
09.11.2023 12:30 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
21.11.2023 09:15 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРАБАК Л Г
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ДМИТРЕНКО АНТОНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЮЖЕНКО ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАРАБАК Л Г
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Віхастий Володимир Романович
Живило Юлія Яківна
КС"Флагман"
Кучерява Наталія Олегівна
Маринко Сергій Ількович
Стажек Василь Володимирович
СТИШУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ТОВ "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"" Олійник Степан Степанович
Хоменко Дмитро Георгійович
позивач:
Бурчак Микола Петрович
Віхаста Юлія Олексіївна
Єрмолаєва Надія Іванівна
Живило Роман Олександрович
ІЛЬНИЦЬКА-СТИШУК ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
Ільніцький Олександр Леонідович
Кучерявий Сергій Миколайович
Маринко Ганна Сергіївна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокуратура в інтересах ПАТ "Родовід Банк"
Стажек Інна Степанівна
Чуповський Руслан Володимирович
боржник:
Вихопень Володимир Васильович
Вихопень Оксана Василівна
Уласевич Ірина Борисівна
заінтересована особа:
Баірова Наталія Михайлівна
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
ТзОВ "Вердикт Капітал"
ТзОВ Компанія з управління активами"Прімоколект-Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
ТзОВ "Дебт Форс"
ТзОВ"Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
представник заявника:
Піун Наталія Михайлівна
Царенкова Ольга Дмитрівна
стягувач:
ПАТ "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід Банк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
третя особа:
Служба у справах дітей