ун. № 2-3945/11
пр. № 2/2608/556/12
10 січня 2012 року
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю прокурора Суховолець У.А.
представника позивача Гуценко О.А.
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів,
У квітні 2011 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно двох її дітей- ОСОБА_6, ОСОБА_5 та стягнення з неї аліментів на їх утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку до досягнення ними повноліття з дня подачі заяви до суду, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 та стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до досягнення нею повноліття з дня подачі заяви до суду, також щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, до досягнення ним повноліття з дня подачі заяви до суду. Також позивач просить призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_5 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_6 громадянку ОСОБА_2, свої вимоги обґрунтовує тим, що батьки ведуть аморальний спосіб життя, дітьми не цікавляться, матеріально їх не підтримують.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Пояснила, що діти на даний момент проживають та знаходяться на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_2 ОСОБА_4 вихованням та утриманням ОСОБА_6 не займається. Батько малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_5 зловживає алкоголем, з сином не проживає, участі у вихованні не приймає.
Згідно довідки з Київського СІЗО мати дітей знаходиться під слідством з 24.01.2011 р.
Відповідачі у судові засідання двічі не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.
Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав підтримала. На підставі подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації просить встановити опіку над ОСОБА_5 та призначити її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6
Прокурор вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів відносно їхніх дітей.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_19 р. народилася донька ОСОБА_6, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві в книзі записів актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 1182 (а.с.16).
У судовому засіданні було з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_20 р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується доданим представником позивача до матеріалів справи свідоцтвом про смерть Серії 1-БК № НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, про що в Книзі реєстрації смертей 01.02.2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 2404 (а.с.56).
У зв'язку з вищезазначеною обставиною ухвалою суду від 04.11.2011 року було закрито провадження по справі за вищевказаним позовом в частині вимог до ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю.
Судом встановлено, що 10.06.2005 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.44). Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився син -ОСОБА_5, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва в книзі записів актів про народження зроблено відповідний актовий запис за № 2952 від 06.12.2005 р. та видано свідоцтво 1-БК № НОМЕР_2 (а.с.17).
16.03.2011 року ОСОБА_2 звернулася з заявою до Начальника служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Якубенка В.В. в якій просила допомогти їй оформити опікунство над її онуками: ОСОБА_6, ОСОБА_5, оскільки їхня мати утримується в Київському СІЗО, а до цього вела аморальний спосіб життя, пила і по ночам водила сина за собою, а батько ОСОБА_5 сидів в тюрмі 15 років за вбивство, на даний час п'є, сином не займається. Щодо ОСОБА_6, то вона проживає з самого народження разом зі своєю бабусею ОСОБА_2
Дійсно, відповідно до довідки Київського слідчого ізолятора № 9866 від 29.03.2011 р ОСОБА_3 утримується в Київському СІЗО з 24.01.2011 року по теперішній час. Станом на 28.03.2011 року кримінальна справа знаходиться у провадженні Святошинського районного суду м. Києва, по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (а.с.13).
Відповідно до довідки форми № 3 від 23.03.2011 р. № 330, виданої філією № 803-804 ЄРРЦ Комунального підприємства з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, складеного комісією у складі провідного спеціаліста ССД Топоренко С.А. та головного спеціаліста РЦСССДМ Черевко Я.В., головного спеціаліста ССД Гуценко О.А. затвердженого 17.03.2011 року керівником ССД Якубенком В.В., ОСОБА_2 проживає разом з дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_4 в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Умови для проживання дітей створені належним чином (а.с.9).
Відповідно до довідки № 9 Дитячої поліклініки № 5 Святошинського району м. Києва від 20.01.2011 року, за адресою АДРЕСА_2 проживала соціально-неблагополучна сім'я ОСОБА_5: мати ОСОБА_3, дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина являється інвалідом дитинства. Зі слів дільничого педіатра та дільничої медсестри протягом останніх шести місяців за даною адресою сім'я не проживає, квартира закрита (а.с.14).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 складеного комісією у складі депутата сільської ради Журавля О.І., сусідки ОСОБА_14, сусіда ОСОБА_15, затвердженого сільським головою Плосківської сільської ради В.М. Кирієм 04.04.2011 р. встановлено, що дійсно в АДРЕСА_3 проживають, але не зареєстровані чотири чоловіки: ОСОБА_17-ІНФОРМАЦІЯ_5 - чоловік, ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_6 -дружина, ОСОБА_6-ІНФОРМАЦІЯ_7- онука, ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_8- онук (а.с.58). 18.04.2011 року було проведено ще одне обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 комісією в складі: депутата сільської ради Журавля О.І., сусідки ОСОБА_18, сусіда ОСОБА_15 на підставі чого був складений акт, затверджений сільським головою Плосківської сільської ради В.М. Кирієм. Відповідно до даного обстеження в будинку в АДРЕСА_3 в індивідуальному будинку проживають, але не зареєстровані вищезазначені особи, які складають сім'ю. Стан будинку задовільний, загальна площа становить 54,1 м. кв., з них житлова-35,8 м. кв. Кількість кімнат -3. Онуки: ОСОБА_16 та ОСОБА_5 проживають в індивідуальних кімнатах (а.с.59).
Відповідно до характеристики Броварського навчально-виховного об'єднання, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в навчально-виховному об'єднанні з 06.09.2011 року за професією «Перукар, перукар-модельєр». За час навчання в закладі зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою ученицею. До навчання ставиться сумлінно (а.с.61)
Відповідно до характеристики ДНЗ «Теремок» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 05.09.2011 р. відвідує ДНЗ «Теремок»в селі Плоске броварського р-ну. Хлопчик добрий, урівноважений, під час ігор енергійний, добре спілкується з однолітками. На заняттях уважний, старанно виконує завдання. Дитину приводить і забирає з дитячого садка, завжди вчасно, його бабуся ОСОБА_2 Вона займається вихованням дитини, цікавиться життям дитини в дитячому садку, відвідує батьківські збори, слідкує за станом здоров'я ОСОБА_5, вчасно сплачує за харчування дитини в дитячому садку. За час перебування дитини в ДНЗ «Теремок»мама не з'являлася (а.с.62).
Стан здоров'я ОСОБА_2 задовільний, про що свідчить Висновок про стан здоров'я від 24.03.2011 р. (а.с. 29).
Стан здоров'я ОСОБА_5 задовільний, про свідчить Висновок про стан здоров'я фізичний та розумовий розвиток дитини від 30.03.2011 р. (а.с.30).
Відповідно до довідки Управління інформаційних технологій ГУМВС України в м.Києві Міністерства Внутрішніх справ громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 на території України станом на 31.03.2011 року, засудженою (за кримінальними справами)не значиться та у розшуку не перебуває (а.с.32).
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей: не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально не забезпечує, не спілкуються з ними, не створюють умов для отримання ними освіти, а тому підлягають позбавленню батьківських прав.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не має.
З урахуванням вищевикладеного, а також всебічного вивчення матеріалів справи та мотивів, на підставі яких ОСОБА_2 бажає бути опікуном та піклувальником, суд вважає необхідним подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 29.04.2011 р. № 2956/16-20/42 задовольнити.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням матеріального становища сторін суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60-64 ЦК України, ст. 164-166, 167, 180, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 228, 294 ЦПК України, суд
Позов Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, останнє місце проживання: АДРЕСА_2, відносно її малолітнього сина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої доньки-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженців м. Києва.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженку м. Києва, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, останнє місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2011 року і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_18, останнє місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2011 року і до його повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: