ун. № 2-7436/11
пр. № 2/2608/1780/12
20 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов”яза А.П.,
при секретарі - Рудик Н.Ю.
за участю прокурора- Суховолець У.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Шевченківськоїрайонної у місті Києві державної адміністрації та відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ в місті Києві про позбавлення батьківських прав, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 та виключення відомостей з актового запису №543 від 16.05.2000 року про народження ОСОБА_3 про батьківство ОСОБА_1, посилаючись на ті обставини, що відповідачка під час того як не проживала з позивачем однією сім*єю народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було зареєстровано в ВРАЦС Шевченківського РУЮ м. Києва та в актовому записі про народження батьком дитини було зазначено ОСОБА_1 . Позивач не знав про існування дитини, не приймав та не приймає участі в виховання хлопчика та не є біологічним батьком дитини в зв*язку з чим і просив позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи ООП Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації проти задоволення позовних вимог, також, не заперечувала.
Представник третьої особи ВРАЦС Шевченківського РУЮ м. Києва в судове засідання не з*явився, направив до суду лист в якому просить справу розглянути без участі представника ВРАЦС Шевченківського РУЮ м. Києва .
Ухвалою суду від 20.02.2012 р. позовна вимога про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 -залишена без розгляду.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.08.1996 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 19.07.2001 р. шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина -ОСОБА_3 та відповідно до актового запису № 543 від 16.05.2000р. матір*ю записана -ОСОБА_2,а батьком -ОСОБА_1 (а.с.4).
Як вбачається з листа ВРАЦС Шевченківського РУЮ м. Києва № 2-7436\11 від 22.11.2011 р. реєстрація народження проведена за заявою матері дитини ОСОБА_2 без пред*явлення паспорта батька дитини. Відомості про батька внесені на підставі свідоцтва про шлюб, що і не заперечувалось відповідачкою в судовому засіданні.(а.с.56-57).
Ст. 136 Сімейного кодексу України передбачає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.. ст.. 122, 124, 126, 127 цього кодексу , має право оспорювати своє батьківство , пред*явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.
Керуючись ст.ст. 136, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Виключити запис як про батька- ОСОБА_1 з актового запису № 543 від 16.05.2000 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: