713/1664/12
02.04.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Перегінець О.Г.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 07.02.2008 року за актовим записом № 04 у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району. За час проживання в шлюбі у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3 18.06.2008 р. н. та син ОСОБА_4 06.07.2009 р. н.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася двоє дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно проявляє до неї ревнощі і на цій підставі починає з нею сварки та бійку. Також відповідач часто зловживає спиртними напоями, постійно ображав її обзиваючи нецензурними словами. Така поведінка відповідача погано впливала на виховання їхніх дітей і на її прохання змінити свою поведінку та ставлення до сім'ї відповідач не реагує. Через вказані обставини вони припинили шлюбні взаємовідносини і разом не проживають уже інше 6 місяців. На даний час вона не бажає збереження шлюбу між ними. Фактично їхній шлюб носить формальний характер і бажання продовжувати шлюбне життя з відповідачем вона не має. Просить суд задовольнити її позов і не надавати строку на примирення, так як це нічого не змінить у їхніх взаємовідносинах. При реєстрації розірвання шлюбу бажає взяти дошлюбне прізвище - Голованич і дітей просить залишити на вихованні біля неї.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом вручення рекомендованого повідомлення про виклик відповідача до суду, однак причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності ОСОБА_2
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.02.2008 року. З пояснень позивачки в судовому засіданні та досліджених матеріалів справи вбачається, що даний шлюб між сторонами зареєстрований за актовим записом № 04 у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району. За час проживання в шлюбі у сторін народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 18.06.2008 р. н. та син ОСОБА_4 06.07.2009 р. н., які знаходяться на утриманні та вихованні біля позивачки.
Під час розгляду справи позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між ними з відповідачем.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, на час розгляду справи в суді сторони не проживають спільно вже більше 6 місяців. Неповнолітні діти, що народилися в шлюбі між сторонами проживають з позивачкою.
Про наявність вимог майнового характеру позивачка в судовому засіданні не заявляла.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивачка не бажає проживати в шлюбі з відповідачем і вони фактично спільно не проживають, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись ст.112, СК України, ст.ст.10,60,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07.02.2008 року за актовим записом № 04 у виконкомі Березівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в розмірі 17 гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки записати „Голованич”.
Неповнолітніх ОСОБА_5,18.06.2008 р. н. та ОСОБА_6, 06.07.2009 р. н. залишити на вихованні та утриманні біля матері - ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_7
02.04.2012