713/398/12
30.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.
при секретарі с/з ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»
до
ОСОБА_5, ОСОБА_3
про
стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 149760,90 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що у відповідності до кредитного договору №014/4044/74/36426 від 05 листопада 2007 року ОСОБА_5 був наданий кредит в сумі 141000 грн. терміном до 04 листопада 2016 року зі сплатою 14,95 % річних за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором було укладено 05.11.2007 року договір поруки з ОСОБА_3
Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі кошти в сумі 141000 грн. були видані позичальнику. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав - щомісячне часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснювала. Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору. Позивачем передано відповідачам повідомлення та попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором , однак , відповідачі не реагують на попередження .
Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.05.2011 року заборгованість відповідачів перед банком складає : 116590,43 грн.- сума заборгованості по кредиту , 14778,32 грн. - заборгованість по відсотках , 7036,70 грн. - пеня за кредит, 10760,45 грн. - пеня по відсотках, пеня нарахована відповідно до п.9.1 кредитного договору №014/4044/74/36426 від 05 листопада 2007 року, всього 149165,90 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість по кредитному договору в сумі 149165,90 грн., стягнути солідарно з відповідачів 1611,65 грн. судових витрат.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання на визначений судом термін не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідачки ОСОБА_5
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору №014/4044/74/36426 від 05 листопада 2007 року ОСОБА_5 був наданий кредит в сумі 141000 грн. терміном до 04 листопада 2016 року зі сплатою 14,95 % річних за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання зобов»язань позичальника за кредитним договором було укладено 05.11.2007 року договір поруки з ОСОБА_3
Умови кредитного договору банком виконані в повному обсязі кошти в сумі 141000 грн. були видані позичальнику. Відповідач з свого боку умови кредитного договору не виконав - щомісячне часткове погашення кредиту, щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів не здійснювала. Відповідач ухиляється від взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору. Позивачем передано відповідачам повідомлення та попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором , однак , відповідачі не реагують на попередження .
Згідно умов кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.05.2011 року заборгованість відповідачів перед банком складає : 116590,43 грн.- сума заборгованості по кредиту , 14778,32 грн. - заборгованість по відсотках , 7036,70 грн. - пеня за кредит, 10760,45 грн. - пеня по відсотках, пеня нрахована відповідно до п.9.1 кредитного договору №014/4044/74/36426 від 05 листопада 2007 року, всього 149165,90 грн.
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що в становлені договором .
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України , ст.526, 528, 625, 1054-1056 ЦК України суд -
Позов ПАТ “ОСОБА_4 Аваль” задоволити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/4044/74/36426 від 05 листопада 2007 року в розмірі 149165,90 гривень на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» .
Стягнути солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_3 1611,65 грн. судових витрат на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» .
Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6
02.04.2012