713/550/12
16.01.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Микуляк П.П.
при секретарі Цьока Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явилася з невідомих суду причин. Справа призначалася до судового розгляду 31.10.2011 року, 16.11.2011 року та 14.12.2011 року. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи позивачка повідомлялася належним чином . Заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, через повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.
Керуючись вимогами ст. 169, 207 п.3 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
16.01.2012