Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1620/1068/2012
№ провадження 2-а/1620/79/2012
04 квітня 2012 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
03.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.
Згідно зі ст.6 ч.1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права свободи чи інтереси.
Всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовні вимоги є неконкретними. Зокрема в резолютивній частині позову позивачем заявлено до відповідача дві взаємовиключні вимоги: 1) зобов'язати відповідача перерахувати кошти з урахуванням пільги інваліда війни за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1; 2) зобов'язати відповідача повернути відшкодовані пільги за адресою вулиця Робітнича 16-б за період з 16.02.2007 року по 11.03.2011 року.
Не зрозуміло, яким чином, в якій сумі, відповідач повинен перерахувати кошти за адресою вказаною позивачем, або ж яким чином відповідач повинен повернути відшкодовані пільги за адресою зазначеною позивачем.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що фактично Управлінням праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради не отримані кошти від Миргородського управління з експлуатації газового господарства, зважаючи на що не зрозуміло які саме кошти зобов'язаний відповідач кудись перераховувати чи повертати. Адже лист Миргородського управління з експлуатації газового господарства, який свідчить про повернення коштів пільги Управлінню праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради датований 08.07.2011 року, а копії платіжних документів, які б підтверджували повернення таких коштів відсутні.
Зважаючи на викладене не зрозуміло, чому позивач подав позов саме до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради?
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 ч. 1 КАС України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 09 квітня 2012 року для усунення виявлених недоліків.
Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, роз'яснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання позивачем її копії.
Суддя С. В. Андрущенко-Луценко