Справа № 1620/991/2012
03.04.2012 суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.03.2012 року позивач звернувся в суд із вище зазначеною позовною заявою.
Вказана заява не підсудна Миргородському міськрайонному суду, оскільки відповідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.
Позивач в своїй заяві зазначив, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та що діти проживають разом з відповідачкою.
Оскільки відповідачка на час звернення позивача до суду на території м. Миргорода і Миргородського району не проживає, а проживає на території с. Ковалі Хорольського району , і обставини, передбачені ст.110 ч.2 ЦПК України відсутні, то справа за вказаним позовом не підсудна Миргородському міськрайонному суду.
Телефонна розмова між позивачем і відповідачкою не може бути сприйнята судом, як угода про визначення підсудності даної справи саме Миргородському міськрайонному суду.
Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
Тому, вважаю необхідним, відповідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України повернути згадану позовну заяву позивачу для подання її до суду за місцем проживання відповідача.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -повернути позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_3