713/864/12
29.03.2012 м. Хуст
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Форкош Д.З.
з участю позивача: ОСОБА_1
адвоката: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, с у д -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 25.02.2006 року у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції за а/з № 47. Від шлюбу у них народилася одна дитина - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, втратили повагу один до одного. Внаслідок таких відносин сторони припинили спільне подружнє проживання і на протязі шести місяців проживають окремо. За таких підстав вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить суд розірвати між ними шлюб.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Також суду ствердила, що бажає залишити за собою прізвище Мороз, яке було змінене під час реєстрації шлюбу. Просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Наданий судом, з метою збереження сім'ї, сторонам строк для примирення позитивного результату не дав.
Майнового спору позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 25 лютого 2006 року у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 47 - розірвати.
Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - Мороз.
Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити біля матері ОСОБА_1.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_4 17 гривень державного мита, ОСОБА_3 від сплати мита звільнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_6
30.03.2012