Справа № 1613/2-37/11
Провадження № 2/1613/3/2012
30 березня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цвітайло П.В.,
при секретарі - Дрижирук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у частці від заробітку;-
Позивачка -ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи позов тим, що відповідач -ОСОБА_2 не приймає участь в матеріальному забезпеченні дитини.
У відкритому судовому засіданні позивачка -ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала повністю і просить задовольнити її з підстав викладених у позовній заяві та просить суд визначити розмір аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи свій позов, тим, що відповідач не приймає участь в утриманні неповнолітньої дочки фактично з 2000 року.
Відповідач -ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився. ОСОБА_2 надав до суду заяву від 27 лютого 2012 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 28).
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
13 січня 2011 року, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області відповідач був оголошений в розшук. Відповідно до листа Котелевського РВУ МВС України в Полтавській області № 1569 від 03 березня 2012 року, яке отримано Котелевським районним судом 12 березня 2012 року, відповідач -ОСОБА_2, був розшуканий і встановлено його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
12 березня 2012 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області провадження по справі відновлено і призначено до судового розгляду.
23 вересня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, що підтверджується світлокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КЕ № 283140, виданим цього ж числа, про що зроблено відповідний запис № 96 (а.с. 2).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 309194 від 16 серпня 1996 року, виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, та зроблено відповідний запис № 98 в книзі записів актів про народження (а.с. 3).
Згідно довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, від 21 грудня 2010 року за вих. № 5565 ОСОБА_1 має такий склад сім'ї: дочка -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мама -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).
В ході судового засідання встановлено, що неповнолітня дочка -ОСОБА_3, проживає разом з своєю матір'ю ОСОБА_1
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вище викладене, відповідачем порушені права неповнолітньої дочки на належне утримання до досягнення нею повноліття.
Суд заслухавши пояснення позивачки, системно дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливим у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю.
При визначенні стягнення аліментів у частці від доходу суд, враховує потреби дитини неповнолітнього віку, матеріальну можливість позивачки щодо належного утримання дитини, обов'язок відповідача, а також те, що відповідач в теперішній час не працює. При цьому, суд враховує, що утримувати свою дитину зобов'язана також й мати.
На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача будуть аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на утримання дочки -ОСОБА_3 даний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини.
Задовольняючи позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) на утримання дитини, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.
Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-
Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у частці від заробітку, задовольнити повністю.
Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки та жительки сел. Котельва, вул. Жовтнева, 9, Полтавської області, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
В повному обсязі рішення складено 03.04.2012 року _____________________________