713/1530/12
29.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
з участю представників зацікавлених осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: відділ охорони здоров'я Хустської РДА, орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним, та призначення йому опікуна посилаючись на те, що її рідний брат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 30 років страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері та з 18.03.2005 р. визнаний інвалідом 3 групи. Після розлучення ОСОБА_4 близько 12 років проживає в її сім'ї.
Останнім часом стан психічного здоров'я ОСОБА_4 погіршився - він став більш роздратованим, агресивним, неконтрольованим. Його поведінка стає більш непередбачуваною та небезпечною як для нього самого, так і для оточуючих. На теперішній час ОСОБА_4 проходить курс лікування в Берегівській обласній психіатричній лікарні за направленням лікаря-психіатра психоневрологічного диспансеру.
Через хворобу ОСОБА_4 не може самостійно обслуговувати себе у побуті, не може адекватно керувати своїми діями. Він потребує встановлення над ним опіки.
Оскільки ОСОБА_4 проживає у її сім'ї, вона піклується про створення для нього необхідних побутових умов, здійснює догляд за ним, надає йому необхідну допомогу, займаюся його лікуванням. Між ними існують приязні особисті стосунки, притаманні близьким людям. Інтересів, які суперечать інтересам її брата, який потребує опіки у неї нема. Вона з чоловіком мають певний рівень матеріального забезпечення, який дозволяє їй надавати допомогу, що вимагає стан здоров'я її брата. На хвороби, які перешкоджали б їй виконувати обов'язки опікуна вона не має і усвідомлює, що як опікун вона має дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що для встановлення обставин, які мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому по справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.143-145 ЦПК України, суддя -
Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Закарпатської області.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово.
На вирішення експертів поставити наступні питання.:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Експертизу провести у строк до 29 квітня 2012 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію ухвали суду від 29.03.2012р., медичну картку на ОСОБА_4 та направити громадянина ОСОБА_4 на обстеження.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
29.03.2012