713/1146/12
29.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого: Орос Я.В.
при секретарі: Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хуст заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія « Західне регіональне управління» АТ ««Банк Фінанси та Кредит» про видачу дублікатів судового наказу № 2-н-563/2008 р. від 18.11.2008 р. ,-
ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія « Західне регіональне управління» АТ «Банк Фінанси та Кредит» звернувся в Хустський районний суд із заявою про видачу дублікатів судового наказу № 2-н-563/2008 р. від 18.11.2008 р. Заяву вмотивовано тим, що 18 листопада 2008 року за заявою відділення № 20 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Банк Фінанси та Кредит» Хустським районним судом було видано судовий наказ № 2-н-563/08 про стягнення з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3. мешканця АДРЕСА_2, на користь відділення № 20 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 118421 грн. 56 коп. та 592.11 гри. сплаченого державного мита. 15,00 грн. витрат на ГГЗ судового процесу.
Судові накази № 2-н-563/08 від 18.11.2008 року окремо щодо кожного боржника повторно були пред'явлені до виконання до ВДВС Хустського РУЮ 19.08.2011 року.
17.11.2011 року на адресу ВДВС Хустського РУЮ стягувачем були надіслані запити (вих. № № 1608, 1609) з проханням надати інформацію про хід виконавчого провадження.
22.11.2011 року отримано відповіді (вих. № 20939/06-49), 20940/06-49) з ВДВС Хустського РУЮ з повідомленням про те. що судові накази № 2-н-563/2008 від 18.11.2008 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вилучені 12.09.2011 року під час проведення оперативно-розшукових дій працівниками Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області на підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду і на даний час знаходяться в прокуратурі Закарпатської області.
28.11.2011 року АТ «Банк «Банк Фінанси та Кредит» звернувся до прокурора Закарпатської області з проханням розглянути питання щодо можливості повернення оригіналів судових наказів № 2-н-563/2008 від 18.11.2008 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ВДВС Хустського РУЮ для подальшого вжиття заходів примусового виконання рішення суду.
29.12.2011 року отримано відповідь з прокуратури Закарпатської області з повідомленням про те, що виконавчі провадження у ВДВС Хустського РУЮ вилучені на підставі рішення суду, видати оригінали даних проваджень не мас можливості, оскільки вони визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів справи.
Разом з тим. у зв'язку із вилученням виконавчих документів - судових наказів № 2-н-563/2008, виданих Хустським районним судом 18.11.2011 року, виконавчі провадження фактично не виконуються, що порушує законні права та інтереси АТ «Банк «Банк Фінанси та Кредит» як стягувача за виконавчими документами. Заборгованість за виконавчими документами боржниками до цього часу не сплачена.
В заяві «Банк Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія « Західне регіональне управління» АТ ««Фінанси та Кредит» на підставі ст. 370 ЦПК України просить суд видати два дублікати судового наказу № 2-н-563/08, виданого 18.11.2008 року Хустським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3. мешканця АДРЕСА_2, на користь відділення № 20 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 118421 грн. 56 коп. та 592.11 грн. сплаченого державного мита. 15.00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Представник філії «Західне регіональне управління» АТ «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З матеріалів досліджених в судовому засіданні вбачається, що оригінал судового наказу не втрачений, а був вилучений під час проведення оперативно-розшукових дій працівниками Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області на підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду і на даний час знаходиться при кримінальній справі, в якості речового доказу, в прокуратурі Закарпатської області.
За наведених обставин суд вважає, що відсутні правові підстави, які передбачені ст. 370 ЦПК України для видачі дубліката судового наказу № 2-н-563/08, виданого 18.11.2008 року Хустським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3. мешканця АДРЕСА_2, на користь відділення № 20 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 118421 грн. 56 коп. та 592.11 грн. сплаченого державного мита. 15.00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Керуючись ч.1 ст.370 ЦПК України суд, -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія « Західне регіональне управління» АТ ««Фінанси та Кредит» про видачу дубліката судового наказу № 2-н-563/08, виданого 18.11.2008 року Хустським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_3. мешканця АДРЕСА_3, на користь відділення № 20 філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 118421 грн. 56 коп. та 592.11 грн. сплаченого державного мита. 15.00 грн. витрат на ІТЗ судового процессу - відмовити
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.
29.03.2012