713/815/12
26.03.2012 м. Хуст
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Лемак І.І.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 30.10.1984 року у райвідділі ЗАГС м. Хуст за актовим записом № 7-К. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони повністю припинили будь-які відносини і протягом двох років не проживають як подружжя. Відповідач проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. За таких умов подальше сумісне життя є неможливим. Просить суд шлюб між нею та відповідачем, укладений у райвідділі ЗАГС м. Хуст розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Суду пояснила, що бажає залишити за собою прізвище ОСОБА_1, яке було змінене при реєстрації шлюбу. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - шляхом вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.10.1984 року, який зареєстровано у райвідділі ЗАГС м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 7-К. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Дана обставина стверджена оглянутими в судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу між сторонами. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного мита позивача.
Майнового спору позивачкою не заявлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 30 жовтня 1984 року у районному відділі ЗАГС м. Хуст Закарпатської області за актовим записом № 7-К - розірвати.
Залишити прізвище ОСОБА_1, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами - ОСОБА_1.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
26.03.2012