713/1912/12
26.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд в складі головуючого - судді Волощук О.Я.
при секретарі Фалікеєвич Н.І.
з участю прокурора Любка Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого Хустським районним судом 30.11.2011 року за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, суд -
Слідчий Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .
17 березня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України .
16 березня 2012 року СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області порушена кримінальна справа №4106912 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України .
Зібраними матеріалами встановлено, що 13 березня 2012 року о 21 годині ОСОБА_2 знаходячись в урочищі «Кобилець» в присілку Кічерели с.Драгово, діючи умисно, з корисних спонукань, застосовуючи фізичне насильство , яке виразилося в умисному нанесенні декількох ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_3, після чого відкрито викрав з його кишені штанів мобільний телефон марки «Нокія 2690» вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні прокурор Любка Д.В. подання підтримав і просив суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній може ухилятися від слідства та суду, а також вчиняти нові злочини.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу тримання під вартою.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, злочин вчинив в період іспитового строку. перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, продовжувати вчиняти інші злочини, а також перешкоджати встановленню істини по справі суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 148-150, 155, 158, 165-1, 165-2 КПК України, суд -
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 присілок Кічерели,115, Хустського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На постанову може бути подана апеляція на протязі трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
26.03.2012