713/717/12
20.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я. В.
при секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що 07 лютого 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 06.
За час спільного проживання у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння.
Сторони тривалий час разом не проживають та не ведуть спільне господарство.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. В позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи його належним чином було повідомлено через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2009 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 06.
За час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого між ними часто виникали сварки та непорозуміння.
Подружжя тривалий час разом не проживають та не ведуть спільне господарство.
Суд вважає, що їхній шлюб існує формально, так як не виконує свого призначення.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07 лютого 2009 року у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 06 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 прізвище «Рішко», отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
23.03.2012