Справа № 104/357/12
Провадження № 2/104/189/12
про повернення позовної заяви
30 березня 2012 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 09 лютого 2012 року позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була залишена без руху, оскільки була оформлена без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не додані копія кредитного договору, копії свідоцтва про реєстрацію банку та свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, які вказані у додатку;
- до матеріалів позову додані: копія паспорту відповідача, документ без назви, копія банківської ліцензії, копія одного аркушу статуту, які не вказані у додатку;
- судовий збір слід сплачувати на розрахунковий рахунок -31217206700067, ЄДРПОУ- 37897587, МФО- 824026, код платежу -22030001. Банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь. Державний бюджет Білогірського району.
Представнику позивача слід було представити виправлену позовну заяву з урахуванням вимог ухвали суду про залишення позову без руху.
У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.
Суддя