Дело № 104/224/12
1/104/45/12
23 марта 2012 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лущеко Л.Г.
при секретаре Бубновой Н.В.
с участием прокурора Хижняк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 16.08.2011 года Белогорским районным судом АР Крым по ст.263 ч.2 УК Украины к 200 часам общественных работ, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
30 декабря 2011 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в с. Ароматное Белогорского района АР Крым в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, путём свободного доступа проник в помещение Ароматновского сельского совета, расположенного по ул. Юбилейная, д.1, откуда пытался тайно похитить 20 литров краски «Kolorit interion Econom», из расчёта стоимости одного литра краски 14 гривен 50 копеек, на сумму 290 гривен, принадлежащей ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 290 гривен. Однако, преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как он был задержан при выходе из здания Ароматновского сельского совета потерпевшей ОСОБА_2
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и дал показания, аналогичные описательной части приговора. Кроме этого, просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им, были даны ОСОБА_1 добровольно, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 299 ч.3 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и его действия следует квалифицировать, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение, но преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает рецидив преступления, совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности ОСОБА_1: ранее неоднократно судим (л.д.52-53, 97-98), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.47), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.49-50), согласно судебной наркологической экспертизы, в принудительном лечении не нуждается (л.д.57), ущерб возмещен путем возврата похищенного, мнение потерпевшей о назначении более строгого наказания, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и оставить её до вступления приговора в законную силу с дальнейшим содержанием в ССИ -15.
Взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 следует исчислять с момента его задержания -с 23 марта 2012 года.
Вещественные доказательства: пластмассовое ведро с 20 литрами краски «Kolorit interion Econom»следует считать переданным потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.38).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание три года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и оставить её до вступления приговора в законную силу с дальнейшим содержанием в ССИ -15.
Взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания -с 23 марта 2012 года.
Вещественные доказательства: пластмассовое ведро с 20 литрами краски «Kolorit interion Econom»считать переданным потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Белогорский районный суд АР Крым.
Председательствующий