Справа № 104/639/12
Провадження № 2-о/104/59/12
13 березня 2012 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
при секретарі - Бубновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису в порядку вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за заявою Мустафаєва ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Білогірському районі Автономної Республіки Крим про встановлення факту належності документів,
заявник просить суд встановити факт належності Мустафаєву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:
- трудової книжки, заповненої 16.12.1966 року Кокандським відділенням кінопрокату Ферганської обласної контори по прокату кінофільмів ОСОБА_2 Міністрів УзРСР по кінематографії, в якій ім'я вказане - «Ділявер».
Свої вимоги мотивує тим, що 16.12.1966 року Кокандським відділенням кінопрокату Ферганської обласної контори по прокату кінофільмів ОСОБА_2 Міністрів УзРСР по кінематографії йому була заповнена трудова книжка, в якій його ім'я вказане «Ділявер»замість «Ділавер».
За паспортними даними він -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник оформлює в УПФ України в Білогірському районі АР Крим пенсію за віком і те, що в трудовій книжці від 16.12.1966 року його ім'я вказане «Ділявер»замість «Ділавер», викликає ускладнення при оформленні пенсії за віком, йому необхідно представити в УПФ України в Білогірському районі АР Крим докази належності йому вищезгаданого документа.
У трудову книжку від 16.12.1966 року неможливо внести виправлення і зміни, оскільки даний документ заповнювався в 1966 році в республіці колишнього СРСР і підприємства, що заповнювало і видавало трудову книжку зараз не існує.
Встановлення факту належності документа необхідне йому для оформлення пенсії за віком в УПФ України в Білогірському районі.
У судове засідання заявник не з'явився, представив заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, на заяві наполягає (а.с. 22).
Зацікавлена особа -представник Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, представив заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, проти заяви не заперечує (а.с. 21).
Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника зацікавленої особи, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності документів.
Судом встановлено, що згідно паспорту заявника, його дані вказані “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження, дані заявника вказані “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу та копії військового квитку, його дані вказані “ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1” (а.с. 12, 25).
Крім того, в трудовій книжці, прізвище заявника та рік його народження співпадає з паспортними даними -“ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3” (а.с. 6-10).
Згідно копії довідки № 15 від 07.05.2010 року, ТОВ «4-Автокорхона МЧЖ»(«АТП-4») м. Коканду Ферганської області Республіки Узбекистан та копії довідки № 15 від 07.05.2010 року ТОВ «4-автокорхона»(«АТП-4») м. Коканду Ферганської області Республіки Узбекистан про заробітну плату за 1978-1987 роки, де дані заявника вказані -“Мустафаєв Ділавер” (а.с. 13, 17).
На підставі викладеного, суд вважає, що заявнику належить трудова книжка, в якій є помилка у написанні ім”я, тобто трудова книжка належить Мустафаєву ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 169, 197 ч.2, 256, 257, 259, 213-215, 294 ЦПК України, суд
заяву задовольнити.
Встановити факт належності Мустафаєву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:
- трудової книжки, заповненої 16.12.1966 року Кокандським відділенням кінопрокату Ферганської обласної контори по прокату кінофільмів ОСОБА_2 Міністрів УзРСР по кінематографії, в якій ім'я вказане - «Ділявер».
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий