Дело № 104/677/12 № 1/104/73/12
06 марта 2012 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лущеко Л.Г.
при секретаре Бубновой Н.В.
с участием прокурора Хижняк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 13 ноября 1985 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 185 ч.1 УК Украины,
22.01.2012 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в доме своего знакомого ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, увидел принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: телевизор марки «AKIRA»в сером корпусе, стоимостью 500 гривен, после чего, у него возник умысел на похищение вышеуказанного телевизора. Подойдя к телевизору, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, ОСОБА_1 отсоединил телевизор от электросети, после чего похитил его, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 500 гривен. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и дал показания, аналогичные описательной части приговора. Кроме этого, просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им, были даны ОСОБА_1 добровольно, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу, они будут лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
При определении меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает, в порядке ст.65 УК Украины, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.55), ущерб возмещен путем возврата похищенного (л.д.42), не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 57-58), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 225,12 грн следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства, поскольку они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.32).
Вещественные доказательства: телевизор следует считать переданным потерпевшему ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 331 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание -сто шестьдесят часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в сумме 225,12 грн взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства
Вещественные доказательства: телевизор марки «AKIRA» считать переданным потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Белогорский районный суд АР Крым.
Председательствующий