Ухвала від 21.03.2012 по справі 2-1258/11

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-ц/490/4193/12 Головуючий у 1 й інстанції - Гнєзділова В.Є.

Категорія 56 Доповідач - Волошин М.П.

УХВАЛА

16 березня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Волошин М.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2011 року.

Проте, відповідно вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 до суду першої інстанції з заявою про скасування заочного рішення не звертався, то він передчасно звернувся з апеляційною скаргою, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя М.П.Волошин