Ухвала від 13.03.2012 по справі 2-1143/11

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-ц/490/1990/12 Головуючий у 1 й інстанції - Семененко В.С.

Категорія 18 Доповідач - Можелянська З.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року. Колегія суддів в судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Можелянської З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л.,

при секретареві Косенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2011 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк»до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на невідповідність її вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

ПАТ «СЕБ Банк»звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до іпотечного договору №497-в/37/01 предмет іпотеки -нежитлова будівля клуб-профілакторій обкладений цеглою, загальною площею 811,20 кв.м. знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14). Оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна, то суддею суду першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України вирішено питання про відкриття провадження у справі.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що підсудність справи повинна бути визначена з врахуванням місця проживання або місця знаходження відповідача суперечить вимогам ч.1 ст.114 ЦПК України.

Таким чином ухвала судді відповідає вимогам закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді :