Справа: № 2а-11553/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
Іменем України
"01" березня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого
суддів
при секретарі Хрімлі О.Г.,
Ганечко О.М.,
Літвіної Н.М.,
Архіповій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_5 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправною відмови у задоволенні інформаційного запиту від 17 червня 2011 року, зобов'язання задовольнити інформаційний запит.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року у задоволенні адміністративного позову відмолено.
Справу розглянуто в порядку скороченого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.
Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої скасувати та прийняти нову про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову.
Колегією суддів встановлено, що 17 червня 2011 року позивачем направлений до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві інформаційний запит про надіслання копій всіх документів з матеріалів перевірки за заявою від 27 квітня 2011 року.
Листом Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві від 05 липня 2011 року № Л-1638із позивача повідомлено, що його інформаційний запит розглянутий в порядку Закону України «Про звернення громадян», яким не передбачено надання копій документів.
Статтею 18 Закону України «Про звернення громадян»визначено, що громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право, зокрема, знайомитися з матеріалами перевірки, одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.
Колегією суддів було встановлено, що позивачу була надана відповідь про те, що він може ознайомитись з матеріалами перевірки у відділі ДАІ з обслуговування Деснянського району.
У відповідності до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до публічної інформації», цей Закон не поширюється на відносини щодо отримання інформації суб'єктами владних повноважень при здійсненні ними своїх функцій, а також на відносини у сфері звернень громадян, які регулюються спеціальним законом.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає правомірними дії Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві щодо розгляду щодо розгляду запиту позивача в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права, а тому ухвалене ним судове рішення можна вважати законним та обґрунтованим.
Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 серпня 2011 року -без змін.
Повний текст ухвали виготовлений 06 березня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хрімлі О.Г.
Судді: Ганечко О.М. Літвіна Н. М.