Ухвала від 23.02.2012 по справі 2-а-2070/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-2070/11 Головуючий у 1-й інстанції: Кобилецький І.Ф.

Суддя-доповідач: Данилова М. В.

УХВАЛА

Іменем України

"23" лютого 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Данилової М. В.,

суддів: Федорової Г.Г., Ключковича В.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду від 21 квітня 2011 року позов задоволено. Суд зобов'язав відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову постанову, якою повністю відмовити позивачу в задоволенні позивних вимог, посилаючись, що виплати здійснювалися відповідно до постанови КМУ від 28.05.2008 року N 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є дитиною війни і відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Мінімальний розмір пенсії за віком згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Позивач має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але відповідач на порушення вимог діючого законодавства не здійснив її підвищення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 160, 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівський області -залишити без задоволення.

Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2011 р. -залишити без змін.

Повний текст виготовлено 23 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Данилова М. В.

Судді: Федорова Г. Г. Ключкович В.Ю.

Попередній документ
22312517
Наступний документ
22312519
Інформація про рішення:
№ рішення: 22312518
№ справи: 2-а-2070/11
Дата рішення: 23.02.2012
Дата публікації: 04.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.10.2013)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 29.03.2011
Предмет позову: про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
Розклад засідань:
04.03.2020 13:45 Рокитнівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕТРЮЧЕНКО МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОНДАРЬОВА ГАННА МИКОЛАЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧЕРНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в Томашпільському районі
УПФ в Жовтневому районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в м.Першотравенську
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бакрань Людмила Олександрівна
БОЖКОВА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
Гончар Катерина Остапівна
Грачова Лідія Олександрівна
Дерановський Борис Антонович
Збіглей Марія Михайлівна
Кокіна Лідія Семенівна
Кушнір Віктор Михайлович
Маринчак Ольга Пантелеймонівна
Олексин Неонелія Іванівна
Романюк Галина Павлівна
Солопієнко Олена Костянтинівна
Сясько Валентина Леонідівна
Ходачук Мирослава Станіславівна
Яшан Віра Григорівна
заявник:
Бричка Єва Пилипівна