33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"28" березня 2012 р. Справа № 5004/2399/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Дужич С.П. ,судді Саврій В.А.
при секретарі Кнапець М.В.
За участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - Вовк А.Г. (директор)
ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 01.10.2010 р. )
третьої особи на стороні позивача - Ващук К.О. (директор)
ОСОБА_2 ( довіреність № б/н від 23.12.2009 р.)
розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Промбуд-6" на рішення господарського суду Волинської області від 18.01.12 р. у справі № 5004/2399/11
за позовом Колективного підприємства "Промбуд-6"
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Вестбудсервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тзов "Деймос-М"
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
До Рівненського апеляційного господарського суду звернулось КП "Промбуд-6" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Волинської області від 18.01.12 р. у справі №5004/2399/11.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2012 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено судове засідання на 28 березня 2012 року.
У судове засідання, яке було призначено на 28 березня 2012 року, представник позивача не з'явився.
Водночас, 28 березня 2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання від представника КП "Промбуд-6" (позивача у справі) про відкладення розгляду справи. Аналогічне клопотання надійшло від ліквідатора КП "Промбуд-6".
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77 та статтею 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі та ліквідатору КП "Промбуд-6" Василюк І.М. (43025, м.Луцьк, пр-т Волі, 19/4).
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Саврій В.А.